伊莉討論區

標題: [「公開透明」專家來了?杜正勝2分鐘破解黑箱課綱] [三立新聞網] [2015-07-30] [打印本頁]

作者: myvictor    時間: 2015-7-31 07:23 AM     標題: [「公開透明」專家來了?杜正勝2分鐘破解黑箱課綱] [三立新聞網] [2015-07-30]

本帖最後由 myvictor 於 2015-7-31 07:24 AM 編輯

政治中心/綜合報導

微調課綱預計在8月1日正式上路,但至今仍引發許多高中生反彈,認為這根本是「洗腦教育」、「黑箱課綱」,學生與民眾等也多次到教育部前抗議、表達訴求,甚至還引爆警民衝突;究竟課綱微調要如何公開透明?對此,有網友在昨(29)日貼出前教育部長杜正勝的簡短說明,短短時間引發熱議,有網友大讚杜正勝教授中肯,更稱他是先知。

[attach]109935630[/attach]
▲前教育部長杜正勝。(圖/翻攝自百度百科

儘管微調課綱引發強烈爭議聲浪,但教育部仍堅持在8月上路,但事實上,修改課綱並不是頭一遭,中小學課綱每隔一段時間就會上演一次的微調,也有教改經驗的前教育部長杜正勝,在25日時就接受專訪,簡單敘述「何謂課綱調整之公開透明」。


[attach]109935677[/attach]
▲杜正勝表示:「他們現在為何會被稱為黑箱(課綱)?就是因為不公佈,我們當初是什麼樣的人參加課綱委員,都馬上公佈,然後結果如何,也是公佈,我們全部都有公佈。」(圖/翻攝自YouTube)

據「台灣大地文教基金會」所發佈的影片,前教育部長杜正勝表示,教育有他的客觀性和獨立性,在他任職教長時也遇過問題也被批評過,但為什麼這次被稱為黑箱課綱?杜正勝說:「就是因為不公佈,我們當初是什麼樣的人參加課綱委員,都馬上公佈,然後結果如何,也是公佈,我們全部都有公佈,有差別,不是沒差別!」他強調,如果台灣人搞不清楚就很容易被拐騙,他痛批,這就是國民黨打模糊仗的一個手段。

看到杜正勝的發言,有人大讚他其實為史學做很多貢獻,同時也覺得他這次對課綱的看法具中肯性,但也有網友表示,看到杜正勝談課綱馬上聯想到「三隻小豬」,還有人則笑說:「杜部長對不起...我當年誤會你了...」沒想到一個課綱爭議,讓前教長杜正勝重出江湖,廣被鄉民討論。

https://youtu.be/oDWWcRdaLXU

----------------------------------------------------------
【感想】:
過程全部黑箱、不公佈
黑箱課綱被高等法院判決違法
自已違法,卻要學生守法,這就是我們的教育?


作者: zogol    時間: 2015-7-31 07:28 AM

不是傳說中的三隻小豬嗎?難得講出有道理的話。
作者: esfinder    時間: 2015-7-31 07:29 AM

黑箱是國民黨的專利,有誰敢亂用,可能人家會提告
作者: gotomore    時間: 2015-7-31 07:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingnai    時間: 2015-7-31 08:03 AM

杜歪勝你算了吧~跟李遠摺一樣爛,把台灣教育搞的向下沉的混蛋!
作者: chunghanglin    時間: 2015-7-31 08:18 AM

民進黨執政的時候,大家也都在罵,但是至少民進黨會聽見人民的聲音,也不會打壓言論自由
過程也是公開透明


國民黨執政的時候呢??
一直搞黑箱啦..
內容不知道.委員名單也沒有..
..
.
重點是..經濟又很差!!!

民生教育跟經濟..國民黨全面潰敗,早點滾下台吧



補充內容 (2015-7-31 10:44 AM):
馬英九民調低於9趴都沒下台了,將來對國民黨就這標準吧
作者: joey213213    時間: 2015-7-31 08:28 AM

本帖最後由 joey213213 於 2015-8-3 08:54 AM 編輯

大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整

新頭殼newtalk2014.03.09 林朝億/台北報導

對於教育部調整高中歷史課綱,包括台大、政大等全國25個大學及中研院、國史館、共139 位歷史相關科系之所長、系主任、教授、研究員們發表「我們反對違背學術專業的微調課綱」聲明。這也是國內第一次以歷史相關學者教授為主、連署最多的公開聲明;總共包括中研院2位所長、30位研究員,以及大學歷史系8位系主任、6位台灣史相關所長、系主任等加入。

聲明指出,「教育部透過課綱檢核小組提出高中歷史課綱的『微調』方案,並在程序備受批評與內容受到質疑的狀況下定案。由此次高中歷史課綱的調整作業,實際上已經大規模調整高中歷史課綱的調整作業,實際上已經大規模調整高中歷史課本第一冊台灣史的部分,茲事體大,然而課綱檢核小組沒有任何中央研究院及國內各歷史學門相關科系的專業歷史學者參與,明顯違背學術的專業性,同時顯示最高教育主管當局對課綱調整嚴肅性的輕忽與無知。居於維護學術專業與反對輕率調整課綱的不當作法,我們在此嚴肅的表明立場,要求教育部尊重歷史專業,撤回微調後的新課綱」。

發起的政大台史所教授薛化元指出,他們是透過email,一一連署的。這份連署在歷史學界得到相當大的迴響,到記者會前,名單還持續在增加。

師範大學台灣史研究所長張素玢所長表示,她以前很少站到第一線,把「日治」改成「日據」、「鄭氏王朝」改成「明鄭」,雖看似僅有一字之差,卻是抹滅了他們歷史學者過去的研究成果。她呼籲事實歸事實,歷史的真要讓他存在。否則這4、50年來學界的努力,讓人失望。
東華大學歷史系主任陳進金也表示,這也是他第一次參加這樣的記者會。這個檢核小組居然沒有歷史相關研究人員;召集人居然是個經濟學者。教育部這次敢這樣做,以後還有什麼不能做出來。歷史工作是百年大業,不能被意識型態主導。

中研院前台灣史籌備處主任黃富三表示,他很心痛、遺憾,經過這麼多年還有這問題。1993年中研院台灣史籌備處成立到現在,卻還原地踏步。他批評,台灣人會親日是經過228事件後比較「養父」(日本)與「親父」(中國)的差別採產生的。他希望對岸的中國人要能瞭解;希望中國人也能爭取民主自由,不是被人害怕的華人,而是讓人尊敬的華人。

台灣歷史學會理事長蔡錦堂也說,他平常不太參加這種會議。他曾參加95課綱的委員會,當初課綱是指引作用的,不會處理很細微部分,而是作為教科書撰寫時的原則性提示。而當年調整時,也是經過共識獲得結論,怎麼現在會在過年期間突然殺出個「微調」;又有個檢核小組出現,違背程序。他建議,應該把這些幫兇的照片po在網路上,他們才會有所警惕。不應該把這些「平庸+蓄意」的「邪惡」寫入歷史教材。同時,也要再進一步採取第二波的連署,串連國文科、公民科學者一起採取抗議活動。

中研院研究員許雪姬表示,她是忍無可忍。她是全台灣第一個以台灣史拿到博士學位的人。李登輝、陳水扁執政時,台灣史是「顯學」,國民黨再執政時,卻變成「險學」;這些人非常急躁就是想讓台灣被併入中國;對於今日記者會現場,沒有民進黨公職出席,她生氣地表示,「民進黨的議員(立委)在哪裡,老實說,我對他們非常失望」。

他們表示,這份連署名單可以說囊括了台灣歷史學界大部分的學者,其中我國最重要的學術機構中研院台灣史研究所長謝國興、副所長劉士永、鍾淑敏及15位研究員、副研究員、助理研究員;中研院歷史語言研究所長黃進興、副所長林富士、李貞德及7位研究員、副研究員、助理研究員;近代所4位副研究員,陣容龐大。

另外也包括,台灣師大台灣史研究所張素玢、歷史系主任陳秀鳳、政大台灣史研究所長薛化元、成大歷史系主任陳恆安、中興大學歷史系主任吳政憲、台北教育大學台灣文化研究所長何義麟、暨南國際大學歷史系主任李盈慧、東華大學台灣文化系主任康培德、歷史系主任陳進金、輔仁大學歷史系主任林桶法、東吳大學歷史系主任林慈淑、淡江大學歷史系主任林呈蓉、台南大學台灣文化研究所長戴文鋒、長榮大學台灣研究所所長溫振華共14位歷史、台灣史相關科系所主管參與連署。

(來源:新頭殼 2014/3/9


140學者連署 促撤黑箱課綱


〔記者陳怡靜/台北報導〕

課綱微調案不僅被外界質疑違反程序正義,過程黑箱作業,更引發學界大反彈。國內歷史學者昨聯合召開記者會,痛批馬政府強力主導高中歷史課綱、微調程序違反學術專業,包括中研院史語所所長黃進興、中研院台史所所長謝國興、台師大台史所所長張素玢、詩人向陽等逾一百四十名學者連署抗議,要求教育部撤回課綱微調案。

課綱微調爭議延燒近兩個月,全國歷史學界昨展開大規模反擊,包括台大、政大、成大、東華等廿五校相關科系及中研院、國史館等學術工作者發表「反對違背學術專業的微調課綱」聯合聲明。這也是國內首次以歷史相關學者為主、連署人數最多的公開聲明。

抗議微調程序 違反學術專業
聯合聲明指出,「此次高中歷史課綱調整,實際已大規模調整高中歷史課本第一冊台灣史的部份,茲事體大,然而課綱檢核小組沒有任何中研院及國內歷史學門相關科系的專業歷史學者參與,明顯違背學術專業性,也顯示教育部對課綱調整嚴肅性的輕忽與無知。」學者們要求教育部尊重歷史專業,撤回微調的課綱。

政大台史所所長薛化元痛批,此次課綱檢核小組中沒有中研院、台灣史相關專業學者,「學術專業的一大瑕疵!」因此連署引發歷史學界熱烈回響,要求教部正視歷史學術的專業性。

學者批馬執政 讓台灣史變「險學」
張素玢說,微調課綱將「日治」改為「日據」、鄭氏王朝改為明鄭,雖看似一字之差,卻抹滅多年專業研究成果,將導致高中歷史出現不符史實的內容。

「讓事實歸事實!歷史的『真』應該客觀存在,負責教育的領航者更該尊重學術專業,否則太讓人寒心。」

中研院台史所研究員許雪姬痛批:「忍無可忍!」她指出,過去台灣史已是鮮少人研究的「鮮學」,總統馬英九執政後竟變成「險學」,最終就是讓中國統一台灣。

台灣歷史學會理事長蔡錦堂說,課綱是教科書原則性提示,不是談細微用字,教育部選在學期末過年前強硬草率通過,顯示馬政府的急迫性。東華大學歷史系主任陳進金指出,連署學者不分領域,他自己就是研究中國史,因為微調一事實在太荒謬,竟還是由教育部推動。

教部:檢核小組專業 可受公評


教育部回應指出,此次歷史課綱檢核小組成員有兩名歷史系博士,雖不是來自中研院或歷史系專職教授,不代表不具專業。據指出,這兩名歷史檢核小組成員為世新大學通識教育中心副教授李功勤(中正大學歷史博士)、海洋大學人社院院長黃麗生(台灣師大歷史博士)。

教育部強調,課綱微調合法也合符程序,相關人士專業性和資格也可受公評,願再與各界理性辯論或溝通。

(來源:自由時報 2014/3/10


反課綱微調 140學者連署被批不專業 教育部:貼近中道
【蔡永彬╱台北報導】高中國文、社會課程綱要微調引發爭議,已有逾二十五所大學、一百四十名歷史學者連署反對,是最多歷史學者連署的一次,近日將成立連署網站。昨學者出面批評課綱檢核小組缺乏專業歷史學者參與,教育部回應指小組有歷史學者,專業資格足夠,微調後才是「貼近中道」。

學者訴求與教育部回應「鮮學」變「險學」高中歷史課綱把中國改中國大陸、日本統治改日本殖民統治等引發爭議,過程也遭質疑不符程序正義。台北教育大學台灣文化所教授李筱峰、同所副教授林淇瀁(作家向陽)、東華大學民族發展與社會工作系教授施正鋒、中研院台灣史所長謝國興等,都連署要求教育部尊重歷史專業,撤回微調新課綱。
發起連署的政治大學台灣史所長薛化元批評,檢核小組無中研院或歷史科系學者參與,顯示教育部輕忽與無知。中研院台灣史所研究員許雪姬說,台灣史原是很少人學的「鮮學」,一九九三至二○○四年變「顯學」,近年中國步步進逼、意圖統一台灣,又變「險學」。


總召集人已卸任教育部回應,媒體披露小組有台灣海洋大學人文社會科學院長黃麗生、世新大學通識教育中心副教授李功勤,都是歷史博士,專業資格可受公評。
教育部主祕王作臺說,部分抗議學者曾協助修訂上個課綱版本,可能因此認為微調版有點偏頗,但教育部希望有更多聲音、更貼近中道。此外,檢核小組總召集人、世新大學兼任教授王曉波上月底已卸任,十二年國教各領域綱要委員尚未聘,歡迎各界推薦。

(來源:蘋果日報 2014/3/10
=============================================================
那些幫車輪黨辯護的人又要被打臉了,現在連白紙黑字都有,會議記錄發言紀錄都有

作者: hihila    時間: 2015-7-31 08:34 AM

明年就等著補刀,用選票祭林同學~


作者: 2uup    時間: 2015-7-31 08:41 AM

本帖最後由 2uup 於 2015-7-31 09:46 AM 編輯

法院判定教育部敗訴的部分是沒有公開委員發言跟投票,法院並沒有判定,課綱微調違法,一群傻B老是搞不清楚狀況,就認定整個課綱微調是違法黑箱作業跟著罵。

如果今天法院判決教育部勝訴,或是教育部退讓,願意公布委員的個人發言與個人投票內容,那課綱微調黑箱的爭議就不存在了嗎?

當然還是存在的,因為反對課綱微調的,反對的根本就是課綱微調的內容,並不是黑不黑箱,只是藉由教育部不願意公開委員的個人發言與個人投票資訊,用黑箱作業來合理化反對課綱微調內容。
這些人要的是整個課綱微調重新進行委員遴選,重新微調,微調的內容要她們滿意才可以。




補充:


法院判決是要求教育部將委員發言跟投票的資訊公開,根本沒有判決課綱微調違法,不得實施,這一直都是兩件事。


作者: free9675    時間: 2015-7-31 08:42 AM

這幾年政府的行為非常奇怪,他們可以不守法,確要求別人循規守法,自己可以公然說謊搞官商勾結,但一般人不能。看不明白。
作者: pop995544    時間: 2015-7-31 08:47 AM

從去年太陽花到今年的反課綱活動...其實對這政府蠻失望的
蠻恨的制定自己覺得對的規範...硬要全台民眾接受
不接受...就是傷害台灣??
挨....個人覺得某政黨真的很可悲
縣市長、議員選舉大敗..有人就是學不到教訓
年底立委總統選舉再次大敗...味道越來越濃厚了

只希望這次反課綱的學生能理智點
輕生、衝撞立院...都不是很好的方式
有的只是造成更多社會紛爭
更加淪為政黨政治鬥爭下的犧牲品而已
你們的訴求...全台灣人都看到了
政府在這樣執迷不悟下去....
換人做做看...這是勢在必行的
作者: kiratakuto    時間: 2015-7-31 09:00 AM

吳思華不撤告的理由可能是面子問題吧
說起來很多高位者在乎的一向是面子問題呢
作者: joey213213    時間: 2015-7-31 09:30 AM

程序已經被法院判違法敗訴,反問這些車輪黨黨工,為什麼不敢在敗訴後把所有會議與議案內容與表決全數公布。有這樣困難嗎?
作者: a31398323    時間: 2015-7-31 09:55 AM

舉個最簡單的例子:如果明年總統大選,選完當晚封票箱,不開票,隔天選委會逕自宣佈:已經過選務委員開票完成.....洪繡蛀當選!
請問:有沒有人要衝選委會?
何況學生這段期間還不斷要求教育部要公開,要透明...
作者: chenwarehouse    時間: 2015-7-31 09:55 AM

不知道是不是我聽錯,當時還有藍營人士幫黑箱課綱解釋,說甚麼要是公布委員,就會有一堆人到他家門抗議!這能算理由嗎?快笑死了!那以前為何都不怕?
作者: aiyong    時間: 2015-7-31 10:38 AM

佔領教育部的學生們, 實在很難說他不違法,
但, 不正當程序所產生的違法課綱, 也實在很難讓教育部站的住腳,
現在就好像做賊的喊抓賊
作者: dragonfire0424    時間: 2015-7-31 10:44 AM

也許課綱真的很重要
但我覺得長期以來的低薪國恥都沒人為勞工衝什麼地方來發聲
這到底是什麼情形
作者: liuey    時間: 2015-7-31 01:51 PM

其實他說的問題早就被說過很多次了,最大問題就是【黑箱】【黑箱】【黑箱】,當政府帶頭違法時,有什麼嘴臉要人民守法。
作者: jhsu016    時間: 2015-7-31 02:37 PM

a31398323 發表於 2015-7-31 09:55 AM
舉個最簡單的例子:如果明年總統大選,選完當晚封票箱,不開票,隔天選委會逕自宣佈:已經過選務委員開票完成... ...

負責課綱微調方向的投票人是有歷史專業的20~30人; 很容易會被各方壓力影響決定, 所以不能公開.  
總統大選的投票人是全台灣600~700百萬人民; 本來就公開; 不怕你影響.

這麼樣簡單的邏輯都不懂, 連個舉例子都不會, 丟人現眼, 被政黨洗腦利用只是剛好而已.

如果你還不覺得你舉的例子很智障的話, 那我直接用你舉的錯誤例子反問你,

如果假設今天總統大選的投票人只有20~30個人的話, 你覺得有沒有必要將這些人員的名單暫時保密?
作者: a850057    時間: 2015-7-31 03:06 PM

政治謀殺,政府殺了一個有理想的年輕人,政府黑箱作業違法,還不聽民眾的聲音,爆政必完.
作者: oscar13    時間: 2015-7-31 03:58 PM

現在搞成這樣
後續也不知道他們會怎麼處理阿


作者: blulikegreen    時間: 2015-7-31 04:06 PM

又引起這麼大的爭議
政府到底有多無能
每次出問題卻沒有一次能好好解決
作者: johnlmax    時間: 2015-7-31 05:24 PM

這就是民主
某人講出些人話,且符合自己利益時,就趕緊拉攏過來,且拿過來引用
反之,要是不順從「民意」,那麼就是黑箱
這樣的民主,價值在哪?
作者: maersk666    時間: 2015-7-31 07:22 PM

杜小豬怎麼突然出現了,他當年鬧的笑話還不夠多嗎~~~我都快笑死了@@
作者: csvsc2a32    時間: 2015-7-31 07:48 PM

讚優 三隻小豬比現今教育部強  人家是被罵到臭頭  現今教育部是躲在裡面 不敢出來 也不敢說清楚
作者: dirtyoldman    時間: 2015-7-31 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: babyface_chz    時間: 2015-7-31 09:05 PM

這種事為何不公布
黑箱要做甚麼
是不是在暗中做甚麼壞事
想說最後一年了
亂搞來留史嗎
作者: wen056    時間: 2015-7-31 09:10 PM

當年黑箱台獨課綱的主使者出來了!!!

當年黑箱台獨課綱的主使者出來了!!!

當年黑箱台獨課綱的主使者出來了!!!

還有臉皮說嘴...
作者: wesleyjungle    時間: 2015-7-31 09:48 PM

好一個偷換概念的江湖高手,意思是說如果現在立刻換一批人,並且公布名單,做出來的課綱大家就無話可說了嗎?國民黨啊!你就照著他們的意思做一次嘛,看看會如何?
作者: nc31    時間: 2015-7-31 09:55 PM

本帖最後由 nc31 於 2015-7-31 09:57 PM 編輯

這個杜好像以前爭議挺大的,什麼爭議現在久了不記的很清楚了!懶得查了!
反正官員腦袋都連的板凳,離開位置才會說真話,吳思華部長也不例外!!
作者: danny0714    時間: 2015-7-31 10:05 PM

請出三隻小豬部長是來幫倒忙的嗎?
再說你家老英蔡太皇太后對於朝野協商密室分贓這最大黑箱都沒意見
你一直發文是在哭餓三小?
作者: GGYY0819    時間: 2015-7-31 10:15 PM

說的好像重點在不公開一樣‧‧‧
公開了肯定還是照樣鬧‧‧‧
一些新聞都列出什麼十七項爭議點了,公開就沒爭議?

誰都知道這幫子人在玩什麼‧‧‧
作者: a24879951    時間: 2015-7-31 11:07 PM

說那麼多也沒用..國民黨還不是繼續黑箱
作者: hanetobi    時間: 2015-7-31 11:33 PM

看來這是有心的執政者
以不正當的手段在操弄這個社會
作者: crazy0955    時間: 2015-8-1 01:17 AM

難得三隻小豬的創始人

講出了正義直言阿....我真是錯看前部長了..
作者: BC0951049    時間: 2015-8-1 03:07 AM

以前的國民黨狗官現在跳出來打國民黨的臉
作者: 匪兵乙    時間: 2015-8-1 07:34 AM

2uup 發表於 2015-7-31 08:41 AM
法院判定教育部敗訴的部分是沒有公開委員發言跟投票,法院並沒有判定,課綱微調違法,一群傻B老是搞不清楚 ...

我不管,只要是國民黨搞的,就是黑箱,就要反對
作者: tcubp0220    時間: 2015-8-1 08:30 AM

就算公開透明,他還是要改的
他想怎麼改就給他改就好了,選票不要給他不就得了
高中生被當作打手,也不是為了什麼前途,或是有沒有飯吃等的事情
還要背上前科,真慘!!
台灣都已經風雨飄搖,競爭優勢不再了
搞這些民進黨不敢出來做,發動學生來做,黑鍋讓學生背,明年他執政的事情
看了就覺得...學生如果把精力放在這邊,那以後誰來跟韓國日本,東南亞新興國家拼?
作者: timtim126    時間: 2015-8-1 08:46 AM

自已違法,卻要學生守法,這就是我們的教育→所以只要別人不合法,我就可以不合法咯!她打我一拳,我就回敬他一刀!
作者: killer111    時間: 2015-8-1 08:55 AM

離開了權力中心
忽然醒過來的前教育部長
作者: justice    時間: 2015-8-1 08:58 AM

我覺得前教育部長官員說的話 我會相信嗎??

這位教育部長也搞出很多鳥事來...
作者: lovvrider    時間: 2015-8-1 09:24 AM

三隻小豬是那些不知道老杜厲害的媒體冠上的吧
作者: k221eddie    時間: 2015-8-1 09:32 AM

開會再補眠的,你以前公布又如何?很有營養嗎
馬先生
改這些課綱意義在哪
經濟成長率 整個砍半了
重點都不做 老是做一些無意義的


作者: CATTE    時間: 2015-8-1 09:43 AM

話說你真的知道法院判決課綱的違法點在哪嘛??可以詳述一下??
作者: LukeK    時間: 2015-8-1 09:58 AM

當年看他三隻小豬和罄竹難書,覺得教育部長要比他爛很難了,想不到阿~~
作者: david12345678    時間: 2015-8-1 10:27 AM

反的是哪條洗腦教育???
慰安婦改成被強迫當慰安婦之類的
課綱改了七次只有這次要選舉了才在搞
選舉快到了.........
作者: 賢狼赫蘿    時間: 2015-8-1 11:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bluestart116    時間: 2015-8-1 03:25 PM

天那…賣鬧ㄚ拉…傳說中…三隻小豬是成語的那…
作者: 舒米    時間: 2015-8-1 05:17 PM

8樓那張照片,有給她好笑!
這也是他調課綱的目的吧!
作者: YOYOHSUN    時間: 2015-8-1 07:28 PM

別相信政黨人物的話,因為…不想講。

作者: sorry886    時間: 2015-8-1 07:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: daryl0712    時間: 2015-8-1 07:59 PM

不管是誰,推動甚麼方案,都一定有正反兩方的意見

可以討論,可以商討,可以談...

到底是在急什麼?

為什麼一定要現在這個時間把所有東西都推上去呢?

最後重點仍然是放在,國家在執行法規為什麼都要這樣偷偷摸摸啊?
作者: r26bd0f    時間: 2015-8-1 08:19 PM

去年因為種種新仇舊恨導致選舉輸到脫褲
明年絕對會讓國民黨輸到連內褲都沒有,至少黃土10年,當初有人喊黃金10年,就讓我們繼續看下去
作者: huang2671868    時間: 2015-8-1 10:38 PM

本來就應該把有爭議的事件公開&透明化, 若是合法之事為何需要黑箱作業呢?
作者: 樂透頭獎    時間: 2015-8-1 10:40 PM

2uup 發表於 2015-7-31 08:41 AM
法院判定教育部敗訴的部分是沒有公開委員發言跟投票,法院並沒有判定,課綱微調違法,一群傻B老是搞不清楚 ...

那就公開公布啊,KMT廢話那麼多,不是要模糊焦點是什麼?????
作者: unixjack    時間: 2015-8-1 10:48 PM

如果執政者先違法亂紀在先,那麼執政者就不要希望你的人民會守法
作者: flyworld    時間: 2015-8-1 10:48 PM

杜前部長英勇事績罄竹難書
看到公開透明專家
我想哈哈大笑
作者: r120r    時間: 2015-8-1 10:49 PM

前教育部長杜正勝是當年綠營製造爭議最多的部長現在也出來說風涼話了
李遠哲當年主持的教育改革改到現在這麼爛杜正勝也要負一部分責任的吧
作者: history770    時間: 2015-8-1 10:56 PM

不守法有分先後嗎?敢於衝撞法,雙方都要有勇於承擔的勇氣,豈有因其中一方行不法,另一方就能合理化其不法?!
作者: hellowbee    時間: 2015-8-1 11:07 PM

這人算是專家嗎?

不過是個前朝的政務官而已

政務官跟著執政黨進退 立場想當然爾會有所偏頗




作者: rock110    時間: 2015-8-1 11:51 PM

我覺得政府做事一定要透明公開啊!!

今天不用杜正勝來說

每個人都馬知道所有程序要公布公布再公布!!!!
作者: SWITCHES0508    時間: 2015-8-2 12:11 AM

本帖最後由 SWITCHES0508 於 2015-8-2 12:11 AM 編輯

被洗腦的人永遠都不會覺得自己被洗腦
被煽動的人永遠都不會覺得自己被煽動
就跟色盲的永遠都不會覺得自己是色盲

反課綱微調 講白點就是反台獨思想被修正
PS:色盲被教育的時候 色(他看起來是色)也是會教育成

作者: raintime0001    時間: 2015-8-2 12:20 AM

看到最後,真得業未來的學子們感到難過
作者: QQQ3698741    時間: 2015-8-2 12:31 AM

三隻小豬是成語。     - 台灣前教育部長 杜正勝

作者: anton05    時間: 2015-8-2 12:52 AM

有點不思議的認同前教長杜正勝的發言!
但還是對他任內時教改失敗存在著憤怒...

作者: honaka    時間: 2015-8-2 01:10 AM

雖然公開公布也是會有爭議
但起碼不會搞成現在這樣
教部長竟然還說課本都印好了...
是不會重印?
作者: az398804    時間: 2015-8-2 01:40 AM

這黑箱
是繼國防布之後,KMT的另一項法寶
施展出來之後,又有死人
真是罄竹難書
作者: a5720104    時間: 2015-8-2 02:09 AM

就算他說得很簡潔明瞭
不過人家就是不公開課綱委員的名字
又能怎麼樣呢
唉...只能繼續看下去會怎麼延燒了
作者: clockdackts    時間: 2015-8-2 02:09 AM

對杜董沒話說,當初把課本改的亂七八遭不就是你嗎??
害現在的學生很可憐,國,英之外,連台,客語好像都要會...
作者: tomlee0326    時間: 2015-8-2 02:47 AM

明年就等著補刀,用選票祭林同學~
作者: q9a5z1wsx    時間: 2015-8-2 02:55 AM

一個受媒體霸凌最慘的教育部長,更重要的是雖然幫陳水扁做事 卻終生未加入民進黨,社會該給他一個平反了吧
作者: n1981    時間: 2015-8-2 03:51 AM

從以前公職就是一堆讀死書從小被保護好好的人就職...
根本不曾接觸過學生的黑暗面...
或知道也當沒看到過!

教育部幾乎形同虛設
我還記得小學時督學要來~校方的都是事先知道...
督學從那看到那~也事先安排...
我那時候~小學生最早開始欺負事件是從三年級開始
直到國小畢業我還是會看到欺負事件...
可每次督學來就全校平安...平個會飛那隻安啦

我記得我高一時聽說要改零體罰 愛的教育
我就想我國小國中時學校已經夠黑暗了
國中畢業典禮還要有警察來巡視(什麼意思知道的人就知道)

這一改零體罰 就等於告訴學生
以後你們被欺負老師在也幫不了你們了
(因為只能記過 留級跟退學都不行...甚至把欺負人的學生轉學也不行)

那麼當老師幫不了學生時~
被欺負了該怎麼辦?
只能自己靠自己的了
比較常見的是拉幫入夥
比較敢的是美工刀 石頭 桌椅當武器都有...
也有一些是大部分學生不曾看過的事情...

我只能說教育部...存不存在早就沒差
還什麼教育部長...說的話...
作者: rpg0928    時間: 2015-8-2 07:13 AM

黑箱就是黑箱
教育部所有作為就是掩蓋黑箱
其中必然有鬼
作者: pavabaca    時間: 2015-8-2 08:35 AM

杜正勝喔~~
算了吧~~
台灣的教育部長都是比爛的
從以前的李遠哲 到杜正勝 還有現在的吳思華
哪個不是胡搞瞎搞
作者: filter0521    時間: 2015-8-2 08:46 AM

三隻小豬說話了他這個人才到底會放甚麼馬後炮呢
好好奇喔
作者: mosbbs    時間: 2015-8-2 09:13 AM

哈哈!!!這時候就是要一吐之前怨氣的時候了
作者: ccl504221    時間: 2015-8-2 09:36 AM

那個連國學程度與人格都有問題的前部長,他連放屁都有人覺得香的,真是佩服佩服..
作者: windowxg    時間: 2015-8-2 09:51 AM

這傢伙有什資格出來講話...
搞死一堆考生
作者: wwuurr1    時間: 2015-8-2 11:27 AM

chunghanglin 發表於 2015-7-31 08:18 AM
民進黨執政的時候,大家也都在罵,但是至少民進黨會聽見人民的聲音,也不會打壓言論自由
過程也是公開透明

陳水扁5.8%都沒下台了   
9.2下啥
綠軍護航事實都不顧了
好笑
作者: ts153    時間: 2015-8-2 11:28 AM

什麼人參加課綱委員, 結果如何也要公佈, 全部都有公佈, 才是公開呀!
作者: chunghanglin    時間: 2015-8-2 11:41 AM

wwuurr1 發表於 2015-8-2 11:27 AM
陳水扁5.8%都沒下台了   
9.2下啥
綠軍護航事實都不顧了

5.8%是台聯不知道哪來民調

如果台聯說什麼你都信,那...
李登輝說尖閣諸島是日本的,你一定也深信不疑
作者: 小笨頭    時間: 2015-8-2 11:48 AM

三隻小豬部長重出江湖了...本來都快忘記這名字了
作者: supercjb    時間: 2015-8-2 12:15 PM

為何不敢公布?很清楚的就是有鬼啊!!!
作者: 黑暗教父    時間: 2015-8-2 12:26 PM

恩恩~所以要重視民意^ ^
過程都應該要合法才行唷
作者: E098070    時間: 2015-8-2 03:22 PM

95課綱都被踢爆程序和現在一樣了,還在黑箱?
作者: apple79818179    時間: 2015-8-2 04:01 PM

公開透明也沒有甚麼用 決定權還是在少數人手裡
作者: tc65tc65    時間: 2015-8-2 04:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stevenyenyen    時間: 2015-8-2 04:25 PM

zogol 發表於 2015-7-31 07:28 AM
不是傳說中的三隻小豬嗎?難得講出有道理的話。

鹿茸是什麼都不知道的某人 你確定沒有笨蛋? 台灣史一定會提到的東西 竟然不知道 還坐上台灣總統的位置 真是何其悲哀
作者: li699386    時間: 2015-8-2 04:26 PM

專家告訴你 以前的大壞蛋 出來講話了~
作者: 303354    時間: 2015-8-2 04:46 PM

專家....  

專家會弄得三隻小豬來鬧笑話???

專家會把原來的簡單九九乘法 弄成複雜的建構式數學????

還先知??   你們造神會不會造太大啦

柯文哲  先知  花媽  先知  杜正勝  先知  先知會不會太廉價啦

當初說有公開   很多人要不是因為這次事件  也不會知道當時有做十次更改

這樣子叫做公開嗎  
作者: lovecylo    時間: 2015-8-2 05:05 PM

看來 國民黨真的搞不清楚狀況
大概是怕 洪秀柱  輸得不夠難看吧
作者: eddy7777    時間: 2015-8-2 06:10 PM

哀~
好好的前部長被車輪鬥臭~
作者: dulamo    時間: 2015-8-2 06:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: vincent66121    時間: 2015-8-2 06:21 PM

反正國民黨政策都接連出大問題
明年就好好想想是否要繼續支持下去
作者: zmmxzmmx    時間: 2015-8-2 06:40 PM

本帖最後由 zmmxzmmx 於 2015-8-2 10:41 AM 編輯

你去查查 杜正勝 當年改的教改  超好笑的  改些有的沒的  最好笑就是打砲和解釋陳水扁的罄竹難書  這個腦袋也是有洞  阿扁執政留下爛攤子  馬執政攤子變更爛
作者: Look~球球    時間: 2015-8-2 06:48 PM

感覺他出來說話...............沒啥可信度
雖然因該有政治的意圖在..
作者: s02100123456    時間: 2015-8-2 08:38 PM

一堆人都說沒黑箱
但是 明明就是黑箱
不公布有那些人 是不是可以被人認為 原本要30人 只有15人在做
這樣就沒黑箱?
真不知道 說沒黑箱的人 邏輯在那
作者: danlin1234    時間: 2015-8-2 08:52 PM

這位天兵又出來了啊
回去好好教書吧你
作者: ranjayhot    時間: 2015-8-2 09:48 PM

實在是看不懂再搞啥?
不是要搞經濟
兩黨都在搞人民而已吧哀~~
作者: rotnoheya    時間: 2015-8-2 10:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://06.eyny.com/) Powered by Discuz!